Durante una sesión extraordinaria, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró validez en las recientes elecciones al Poder Judicial, en lo que respecta al ejercicio democrático de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Además de que se aprobó en un 80 por ciento los triunfos de los cargos del Tribunal de Disciplina Judicial y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Durante la discusión, los funcionarios hablaron sobre el tema del uso de acordeones durante la jornada de votaciones, lo que generó un gran debate. Al finalizar, se optó por desestimar la polémica conducta gracias a una mayoría de votos.
Y únicamente acordaron anular 818 casillas de 25 entidades federativas, en las que se presentaron ‘irregularidades’, aceptando que las urnas fueron rellenadas. Según indicó el INE, en estas casillas se registraron un total de 116 millones 886 mil 197 votos, y en las que se informaron la presencia de boletas apócrifas.
Las y los funcionarios exhortaron a reflexionar sobre la práctica antidemocrática que se mostró en la reciente jornada.
¿QUÉ DIJERON LOS FUNCIONARIOS?
El consejero Arturo Castillo exhibió las anomalías que se detectaron durante la elección, considerando que el INE no debería declarar validez en el ejercicio:
“Quiero referirme al elefante en la sala del que nadie quiere hablar, los llamados acordeones, porque las candidaturas ganadoras coinciden con los acordeones, 22 de las 28 candidaturas de este supuesto se deslindaron, por lo tanto, solo puede entenderse que fueron pagados con recursos de tercero y, por lo tanto, prohibidos, fueron al menos 37 modelos distintos de acordeones distribuidos en 15 entidades de la república y algunos a nivel nacional.”
Y agregó: “Me genera una duda razonable sobre la validez de estas siete elecciones y me parece que el INE no puede ser omiso, pero estoy consciente de que los indicios no generan prueba plena, no es razonable privar de efectos a un derecho, pero estoy consciente de que el INE carecen e atribuciones para declarar la nulidad de una elección.”
El discurso del consejero finalizó en proponer no declarar validez, sin referir a la invalidez: una situación que generó el debate principal en la sesión, donde cinco funcionarios respaldaron la sugerencia y seis se posicionaron en contra.
El Consejo General solo validó la elección de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aunque las 818 casillas impactarán en las seis elecciones federales.
¿QUIÉNES FUERON ELEGIDOS PARA LOS CARGOS DE MINISTROS DE LA SCJN?
1. Lenia Batres;
2. Yasmín Esquivel Mossa;
3. Loretta Ortiz Ahlf;
4. María Estela Ríos González;
5. Sara Irene Herrerías Guerra;
6. Hugo Aguilar Ortiz (elegido para el cargo de presidente de la SCJN);
7. Giovanni Azael Figueroa Mejía;
8. Irving Espinosa Betanzo;
9. Arístides Rodrigo Guerrero García.
ENTREGAN CONSTANCIAS DE MAYORÍA A ELEGIDOS PARA MINISTROS DE LA SCJN
Una vez que el INE declaró validez en el proceso electoral para las y los ministros de la SCJN, se realizó la entrega de constancias de mayoría a los próximos funcionarios en ocupar los referidos puestos.
Estas constancias determinan, por primera vez, quién, cómo y por cuánto tiempo deberá presidir el máximo tribunal de justicia del país.
Respecto a los otros 872 cargos que fueron elegidos en el proceso, se indicó que será a partir del 16 de junio que el Consejo General del INE sesionará para entrar el resto de las constancias, iniciando por el Tribunal de Disciplina, la Sala Superior y las Salas Regionales del TEPJF, y cerrando con las magistraturas de circuito y los juzgados de distrito.
Información de Milenio
