La revocaci\u00f3n de la vinculaci\u00f3n a proceso por homicidio en grado de tentativa contra Fernando Ram\u00edrez Guti\u00e9rrez, alias \u201cEl Chapito\u201d, no fue un giro improvisado, sino el resultado de elementos que \u2014seg\u00fan su defensa\u2014 desarman la versi\u00f3n de un ataque intencional.<\/p>\n\n\n\n
El abogado Luis Eduardo Valdez Barr\u00f3n explic\u00f3 que durante la audiencia se incorporaron pruebas clave, entre ellas un video y un dictamen en criminal\u00edstica, que replantean lo ocurrido el 29 de septiembre de 2025 afuera de Inhumaciones Loya en Parral, donde tres personas resultaron heridas por arma de fuego.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con su exposici\u00f3n, las im\u00e1genes no muestran una agresi\u00f3n a distancia, como inicialmente se denunci\u00f3, sino un enfrentamiento directo entre los involucrados. En ese contexto, sostuvo que el arma fue utilizada en medio de un forcejeo y que el disparo se produjo de manera accidental durante el altercado.<\/p>\n\n\n\n
Bajo esa narrativa, la defensa insiste en que no se configura el delito de tentativa de homicidio, al no existir intenci\u00f3n de privar de la vida, elemento indispensable dentro del sistema penal acusatorio. Aunque reconoci\u00f3 que su cliente portaba y utiliz\u00f3 el arma, subray\u00f3 que no hubo una conducta orientada a matar.<\/p>\n\n\n\n
El litigante tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el arma contaba con permiso vigente de la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional, previo a los hechos, y descart\u00f3 cualquier irregularidad en su posesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Otro de los puntos que influyeron en la resoluci\u00f3n, dijo, fue la detecci\u00f3n de posibles violaciones al debido proceso. Afirm\u00f3 que la magistrada advirti\u00f3 presiones externas durante la actuaci\u00f3n del juez de control, lo que habr\u00eda comprometido la imparcialidad del procedimiento y motivado la correcci\u00f3n en segunda instancia.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a las v\u00edctimas, indic\u00f3 que las lesiones acreditadas no pusieron en riesgo la vida y ten\u00edan un periodo de recuperaci\u00f3n menor a dos meses. A\u00f1adi\u00f3 que, hasta ese momento, no todos los afectados hab\u00edan formalizado su querella, lo que incid\u00eda en su reconocimiento jur\u00eddico dentro del caso.<\/p>\n\n\n\n
Valdez Barr\u00f3n rechaz\u00f3 versiones sobre tr\u00e1fico de influencias o corrupci\u00f3n en la resoluci\u00f3n judicial, asegurando que el fallo se sustent\u00f3 exclusivamente en pruebas objetivas. Lo anterior, por acusaciones de la presunta intervenci\u00f3n del presidente del Congreso del Estado de Chihuahua, el diputado Guillermo Ram\u00edrez, quien es hermano de Fernando.<\/p>\n\n\n\n
Pese a ello, el proceso a\u00fan no est\u00e1 cerrado. La defensa reconoci\u00f3 que existe la posibilidad de que la contraparte recurra a un juicio de amparo, lo que mantendr\u00eda abierto el litigio.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n judicial, emitida el pasado 10 de abril por una magistrada de la Sala Regional en Parral, ha generado inconformidad entre los lesionados, quienes consideran que el fallo representa un rev\u00e9s en su b\u00fasqueda de justicia.<\/p>\n\n\n\n
De hecho, el abogado H\u00e9ctor Villasana, quien es una de las v\u00edctimas, anunci\u00f3 que prepar\u00f3 una serie de recursos jur\u00eddicos derivados de la liberaci\u00f3n de Fernando Ram\u00edrez, quien el 29 de septiembre del 2025 lo lesion\u00f3 a \u00e9l y a otro abogado con un arma de fuego.<\/p>\n\n\n\n
Como se ha expuesto en m\u00faltiples ocasiones, el imputado se encontraba vinculado a proceso y bajo la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva, sin embargo, la magistrada Elizabeth Mac\u00edas desestim\u00f3 los cargos formulados por el Ministerio P\u00fablico, ordenando su puesta en libertad.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, ser\u00eda este mismo jueves 23 de abril que H\u00e9ctor Villasana promover\u00e1 un recurso de amparo en contra de la resoluci\u00f3n de la magistrada, al considerar que existe \u00abuna evidente colusi\u00f3n entre el diputado Ram\u00edrez Guti\u00e9rrez, presidente del Congreso, y el Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n De igual forma, presentar\u00e1 una queja ante el Tribunal de Disciplina Judicial en contra de la magistrada, as\u00ed como una solicitud ante el Congreso del Estado para que se inicie un juicio pol\u00edtico en contra de ella y que se le separe inmediatamente del cargo. La revocaci\u00f3n de la vinculaci\u00f3n a proceso por homicidio en grado de tentativa contra Fernando Ram\u00edrez Guti\u00e9rrez, alias \u201cEl Chapito\u201d, no fue un giro improvisado, sino el resultado de elementos que \u2014seg\u00fan su defensa\u2014 desarman la versi\u00f3n de un ataque intencional. El abogado Luis Eduardo Valdez Barr\u00f3n explic\u00f3 que durante la audiencia se incorporaron pruebas […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":65174,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-65175","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estatal-chihuahua"],"yoast_head":"\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"