Un tribunal federal desech\u00f3 la impugnaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) contra la suspensi\u00f3n de plano que le fue concedida a Rafael Caro Quintero, ex l\u00edder y fundador del C\u00e1rtel de Guadalajara para evitar su extradici\u00f3n \u201cexpr\u00e9s\u201d, por lo que la medida permanecer\u00e1 vigente hasta que se resuelva el amparo que tramit\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El Segundo Tribunal Colegiado en materia Penal en el Estado de M\u00e9xico desech\u00f3 de plano el recurso de queja que present\u00f3 la FGR contra la suspensi\u00f3n de plano que le fue concedida a Caro Quintero en el juicio de amparo 1189\/2022.<\/p>\n\n\n\n
Ese expediente fue enviado al juez Primero de Distrito en materias de Amparo y Juicios Federales en el Estado de M\u00e9xico por su hom\u00f3logo en el estado de Jalisco, quien de origen concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n de plano y que, a su llegada ante el juez mexiquense, fue ratificada por el mismo.<\/p>\n\n\n\n
Los magistrados se\u00f1alaron que el 21 de julio pasado, el juez Primero de Distrito en materias de Amparo y Juicios Federales no concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n sino que se limit\u00f3 a convalidarla cuando el expediente lleg\u00f3 a su jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl auto impugnado no concedi\u00f3 ni neg\u00f3 la suspensi\u00f3n de plano ni la provisional; sino que se limit\u00f3 a…la que previamente hab\u00eda concedido el Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de Jalisco, con sede en Puente Grande, Juanacatl\u00e1n, Jalisco, por lo que en su caso, era el auto de diecis\u00e9is de julio de dos mil veintid\u00f3s el que pudo combatirse a trav\u00e9s de la queja, pues la suspensi\u00f3n ya surt\u00eda sus efectos, sin que estuviera supeditada al prove\u00eddo de veintiuno de junio de dos mil veintid\u00f3s\u201d, se\u00f1alaron los magistrados.<\/p>\n\n\n\n
\u201cBajo ese contexto, ante su improcedencia, con fundamento en el numeral 57 del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicaci\u00f3n supletoria a la Ley de Amparo, conforme al ordinal 2\u00b0 de la legislaci\u00f3n \u00faltima en cita, se desecha el recurso de queja hecho valer por el agente del Ministerio P\u00fablico adscrito al Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en el Estado de M\u00e9xico, con sede en esta ciudad, contra el auto de veintiuno de julio de dos mil veintid\u00f3s, mediante el cual la oficiante admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la demanda; y, convalid\u00f3 la suspensi\u00f3n de plano, decretada en auto de diecis\u00e9is de julio de dos mil veintid\u00f3s\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, la suspensi\u00f3n se mantendr\u00e1 vigente hasta que el Juez Primero de Distrito en el Estado de M\u00e9xico, dicte su sentencia definitiva en la que defina si le conceder\u00e1 o no el amparo a Caro Quintero contra la deportaci\u00f3n, expulsi\u00f3n o extradici\u00f3n que reclam\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un tribunal federal desech\u00f3 la impugnaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) contra la suspensi\u00f3n de plano que le fue concedida a Rafael Caro Quintero, ex l\u00edder y fundador del C\u00e1rtel de Guadalajara para evitar su extradici\u00f3n \u201cexpr\u00e9s\u201d, por lo que la medida permanecer\u00e1 vigente hasta que se resuelva el amparo que tramit\u00f3. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6927,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6928","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"yoast_head":"\n