Respecto a la posibilidad de utilizar la acción de la justicia alternativa para la reparación de daños con los bienes asegurados mediante la justicia alternativa, la magistrada presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Myriam Hernández, aseguró que dichos bienes no alcanzan a cubrir los daños.
“Lo que nosotros hemos planteado es que no creemos que se pueda generar una resolución o un acuerdo reparatorio sobre bienes que están asegurados, eso se sale de nuestra cancha y depende de los procesos de Fiscalía. Ño hemos comentado con algunos de los afectados l, pero creo que se ha malinterpretado, la justicia alternativa sirve para cualquier asunto, pero si hubiera un representante de ARAS con capital, con efectivo o dinero en la cuenta que se sentara a platicar con ellos y a negociar lo que les tiene que pagar, adelante, ¡es fantástico!”.
Acerca de los bienes asegurados, Myriam Hernández dijo que no se puede determinar quién sí y quién no, así como quién primero y en qué porcentaje.
En cuanto a declarar incompetente para juzgar el caso de ARAS, aseguró que no hay ninguna razón válida para pensar en eso, ya que solo es un rumor inexacto.
“Hemos tenido ya muchas audiencias y algunas de ellas se tuvieron que diferir por cuestiones ajenas a nosotros, [pero] entrando el año vamos a retomar con las que continúen y con las carpetas que nos siga turnado la fiscalía hasta que concluyamos”, manifestó.
