Este domingo 19 de mayo se realizó el tercer y último debate entre la candidata de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, Claudia Sheinbaum Pardo; la de “Fuerza y Corazón por México”, Xóchitl Gálvez Ruiz, y el de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, rumbo a las elecciones presidenciales del 2 de junio.
¿Quién ganó en este tercer ejercicio.
*La experta en elecciones, Directora General de Consultores y Marketing Político, Gisela Rubach, opinó:
Lo ganó Claudia Sheinbuam, no le quitaron una pluma a esa gallina, aunque tuvo momentos en los que sí se molestó, pero nada que le quite votos.
*El Director del Observatorio Nacional Ciudadano, Francisco Rivas:
Ninguno de las candidatas ni el candidato presentó ideas generales, con contenido. Se ofrecieron datos que no correspondían con lo real, sobre todo en inseguridad.
*La especialista en elecciones; integrante de la Red de Politólogas, Georgina De la Fuente:
Claudia Sheinbaum sale mejor librada en este debate, pero no por las razones correctas. Logra evadir cualquier señalamiento, cuestionamiento, pero no por ofrecer mejor desempeño ejemplar.
*El analista político y columnista de Expansión Política, Carlos Bravo Regidor:
Xóchitl Gálvez llegaba muy nutrida tras el evento de la marea rosa, pero no la vi enfocada, como en la segunda ocasión. Dejó ir viva a Sheinbaum.
El analista político y columnista de Expansión Política, Carlos Bravo Regidor, considera lo siguiente:
«Me pareció un debate muy desigual. En general me pareció que las propuestas en los distintos temas de política social, inseguridad, migración, política exterior, dejó mucho que desear. La calidad del debate me pareció que dejó mucho que desear».
«El desempeño de los candidatos fue de claroscuros. La candidata Xóchitl Gálvez fue de menos a más. Claudia Sheinbaum empezó bien, pero terminó floja y Máynez se esforzó mucho por ser el candidato de las propuestas y diagnósticos, pero las otras dos no le hicieron mucho caso, no le dieron bola».
«En general, el gran acierto de Sheinbaum fue presumir sus cifras, prometer mucho, y su gran debilidad fue no poder defenderse de las críticas y de los ataques más contundentes que le hizo Gálvez».
«En tanto, Xóchitl Gálvez en donde se notó más suelta fue al señalar mentiras, fallas, creo que ahí estuvo en su mejor faceta Xóchitl y donde estuvo más floja fue en el tema de proponer, aportó pocas soluciones a los problemas».
«Finalmente Máynez, lo dicho, un candidato articulado, amueblado, conceptualmente no le dan pelota en la batalla«.
¿Cuál es el balance de las candidatas en este debate y en el acumulado de los tres debates?
Los especialistas consideraron que faltó una mayor intervención de los moderadores, que las candidatas y el candidato se ajustarán a lo que se les estaba preguntando en los tres ejercicios democráticos.
Además, Carlos Bravo Regidor aseguró que los partidos políticos tienen una gran injerencia en los formatos para los debates que realiza el INE, al que calificó como un monopolio.
El Director del Observatorio Nacional Ciudadano, Francisco Rivas, aseguró que se presentaron datos sobre inseguridad que no corresponden con la realidad porque hechos como homicidios, extorsión presencial que llega a incidir en la política, como ocurre con los municipios, y el tema de la Guardia Nacional, no se detallaron a fondo las propuestas para eliminarlos.
Con información de: